¿Cómo llamar al que "lleva" una reunión?
Para expresar lo que pienso de algunas cosas que están sucediendo
actualmente, no encuentro la palabra perfecta, más allá de algún exabrupto.
Sin llegar a ese extremo, tampoco encuentro una denominación que me satisfaga para
aludir a la persona que “lleva” una
reunión
- ¿Moderador? Incompleta. Parece que su labor sea exclusivamente evitar excesos de los participantes, arbitrar conflictos o pacificar los ánimos. O desde otro punto de vista un simple asignador de turnos.
- ¿Director? Me transporta a obsoletas reuniones “dirigidas” de manera jerárquica y rígida. ¿Disculpe, puedo ir al lavabo?
- ¿Facilitador? A veces es necesario todo lo contrario
- ¿Líder? Cada vez soy más alérgica a esa palabra
- ¿Conductor? Vale que lleva las riendas, pero reconocerlo tan abiertamente… Para eso podríamos llamarle directamente “encarrilador”. Ahora bien, me parecería aceptable si se retiraran puntos a los “malos conductores reunioniles”.
Esta palabra implicaría asumir que la consecución del
objetivo, el talante, la satisfacción de los participantes y en general la
eficiencia de la reunión, dependen en gran medida del papel, bien o mal desempeñado,
de quien la mayoría de las veces convoca, introduce, lleva y concluye la
reunión.
Quizá el buen responsable es el que consigue además, transmitir al
resto de participantes la implicación necesaria para que todos se sientan, también, responsables del buen fin de la reunión.
De todas maneras, seguramente continuaré utilizando la palabra "moderador"…
Desde antiguo, en castellano, se ha denominado a esa función... Presidente.
ResponderEliminarTienes razón que en alguna reunión como la Junta de vecinos, así se llama al que firma el acta (no al que la lleva)y en alguna de la Administración evidentemente es el presidente de la reunión quien es el máximo responsable. Pero en la empresa, casi nunca se le llama así. Me cuesta imaginar una reunión de coordinación de un proyecto técnico, por ejemplo, con un presidente.
ResponderEliminarUn abrazo, anónimo.